Хаффингтон пост, вы можете взять свою ссылку и засунуть ее

Хаффингтон пост, вы можете взять свою ссылку и засунуть ее: можете

Недавно с нами связался, чтобы дать интервью о нашем участии в монгольском митинге Колтеном Маккормиком, писателем для Huffington Post. Это было до того, как мы уехали в Антарктиду, и мы были очень заняты, но мы потратили час времени, чтобы поговорить с ним по скайпу.

Мы знаем о важности рекламы, и общение с журналистом, который писал целую статью о нашем опыте на популярном веб-сайте, могло бы привлечь к нашему блогу потрясающий трафик и поднять наш онлайн-профиль. А поскольку Huffington Post занимает 8-е место на странице, это тоже будет хорошим ссылочным соком. Независимо от того, является ли рейтинг страницы релевантным или нет, это все равно отличная обратная ссылка.

Так что представьте наше удивление, когда мы увидели статью и не было ссылки на наш сайт. Были две другие ссылки на Монгольское Ралли и Сайт Авантюристов, которые я могу понять, но почему они пропустили нас, людей, о которых эта статья?

Теперь для тех из вас, кто не ведёт блог на жизнь, ссылки являются важной частью нашего сообщества. Это не только вежливо, но и правильно. Когда мы цитируем кого-то, проводим собеседование с кем-либо, проверяем продукт или даже упоминаем блоггера в одном из наших постов, мы даем им ссылки. Так почему же крупные компании отказываются давать ссылки маленького парня со своего сайта?

Растущая тенденция

Это похоже на растущую тенденцию. Когда я опубликовал свое разочарование на Facebook, другие люди поделились со мной некоторыми статьями о моментах, когда происходило то же самое. У нас это случалось много раз, однажды наша фотография использовалась в путешествии AOL с небольшим кредитом, но без ссылки. FoxNews использовал целый параграф, который мы написали и представили относительно нашего опыта обучения на Муай Тай в Таиланде, и никогда они даже не признавали наш веб-сайт, и «Торонто Стар» не упомянула наш веб-сайт в интервью с двумя страницами.

Мэтью Играм из Gigaom.com поднимает вопрос, «Связывает ли просто вежливо», или это основная ценность журналистики. Его статья была о предоставлении кредита, где кредит должен. Wall Street Journal не поблагодарил автора TechCrunch М.Г. Зиглера за последние новости об Apple. Два часа спустя WSJ сообщил о тех же новостях, но не связался с TechCrunch, хотя все остальные источники новостей ссылались на его оригинальную статью. Он об этом говорит удовольствие здесь.

Спасибо The Travellers Way за то, что поделились этими ссылками.

Несмотря на то, что мы не сообщали никаких новостей, и наша напыщенная речь не о достоверности статьи, хотя он ошибся во многих фактах, как будто мы никогда не были в Таджикистане, и мы никогда не утверждали, что найти заправочную станцию ​​было трудно, среди других ошибок, касающихся Монгол Ралли правила, мы не можем понять, почему онлайн-публикация не сделала бы простой акт добавления ссылки на наш сайт, когда статья была о нашем приключении.

Когда мы спросили его о ссылке и знал ли он, что случилось, это был ответ, который мы получили.

«По усмотрению редактора, ссылки включены, и я не могу это контролировать. Большое спасибо за разговор со мной. Я надеюсь, что эта статья даст вам и вашей команде публичность.

Деб:
Ну, это не так.

Когда я написал в «Хаффингтон пост» в Твиттере, чтобы спросить их, могут ли они добавить ссылку и отправить запрос на Facebook, они не узнали нас. Мы даже оставили вежливый запрос в разделе комментариев, который нужно было одобрить, чтобы они получили запрос и все равно проигнорировали его. Странно показывать людей на вашем веб-сайте, а затем даже не признавать их, когда они спрашивают об этом материале.

Интернет-публикации

Что меня удивило, так это то, что Huffington Post - это онлайн-издание. Я мог бы понять, что это исходит от основных средств массовой информации, поскольку некоторые из них все еще немного отстают, когда дело доходит до онлайн-мира.

Теперь я не уверен, что Колтен просто забыл дать им нашу ссылку или Huffington Post решил пропустить наш сайт, но когда он ссылается на наш блог в статье, говоря:К счастью для приключенческой пары, они скоро начали вести блог как средство поддержки их склонности к предательству и абсурду«Вы могли бы подумать, что они дадут людям знать, где они могут найти указанный блог.

Письменные соглашения

Мой друг отправил мне сообщение, что мы должны иметь контракт или письменное соглашение всякий раз, когда мы проводим интервью с подобной публикацией, отныне заявляя, что нам нужна ссылка на наш сайт. Это отличная идея. Мы, блоггеры, должны лучше организоваться. Мы с Дейвом никогда не просили обратной ссылки при проведении интервью, мы предполагали, что они автоматически включат его. Так что это наша вина. Мы должны были быть более конкретными.

У нас были подобные вещи не раз, и мы молчали. По какой-то причине этот инцидент с Huffington Post действительно ударил по нервам, и я решил, что должен написать об этом. Кто-то на фейсбуке сказал мне, что вы не хотите расстраивать HuffingtonPost, они могут больше не брать у вас интервью. На что я ответил: «Во-первых, их интервью ничего не сделало для нас, поэтому я не думаю, что будет иметь значение, если они будут брать у нас интервью в будущем». Кроме того, я не думаю, что Huffington Post может волновать одна йота о том, что мы думаем.И поэтому Huffington Post вы можете взять свою ссылку и засунуть ее.

Вот ссылка, huffingtonpost.com/colten-mccormick/racing-for-ulaanbaatar_b_1300374.html

Вам придется скопировать и вставить код, потому что из принципа я не буду давать им обратную ссылку, но если вы хотите прочитать его, продолжайте.

У тебя когда-нибудь было что-то подобное? Если да, то как вы справились с этим?
Как вы думаете, я слишком реагирую и должен просто преодолеть это?